AQ-10 vs RAADS-R
Dua skrining autisme dewasa yang paling banyak digunakan — dan mana yang sesuai dengan situasi Anda.
Sekilas pandang
| Panjang | 10 pertanyaan | 80 pertanyaan |
| Waktu | ~3 menit | ~20 menit |
| Rentang skor | 0–10 | 0–240 |
| Sub-skala | Tidak ada — hanya total | Empat (Sosial, Sensori-Motorik, Bahasa, Minat) |
| Cut-off | 6 (≥6 = skrining-positif) | Ambang 65; 106+ konsisten dengan autisme |
| Sensitivitas | 88 % | 97 % (Ritvo et al. 2011) |
| Spesifisitas | 91 % | 100 % dalam validasi asli; lebih rendah dalam praktik |
| Direkomendasikan NICE? | Ya — untuk layanan primer | Tidak — riset/penggunaan klinis-pendukung |
| Terbaik untuk | Skrining cepat awal | Profil sub-skala terperinci |
Ikhtisar
Baik AQ-10 maupun RAADS-R adalah skrining autisme dewasa yang tervalidasi, tetapi memiliki tujuan berbeda. AQ-10 cepat dan dirancang untuk triase layanan primer; RAADS-R komprehensif dan dirancang untuk percakapan diagnostik. Halaman ini membahas perbedaannya dan kapan menggunakan masing-masing.
Kapan menggunakan masing-masing
AQ-10
Gunakan AQ-10 ketika Anda menginginkan skrining cepat awal, ketika klinisi memerlukan alat skrining singkat untuk triase layanan primer, atau ketika mengulang ukuran yang lebih panjang tidak praktis.
RAADS-R
Gunakan RAADS-R ketika Anda menginginkan kedalaman — terutama jika Anda mencurigai ciri sub-skala spesifik (sensori-motorik, bahasa) yang tidak diselidiki sepenuhnya oleh AQ-10. Bawa rincian sub-skala ke percakapan klinis.
Keduanya
Banyak orang dewasa melakukan keduanya. Konvergensi antara kedua skrining (keduanya di atas ambangnya) memperkuat gambaran positif; ketidaksesuaian itu sendiri secara diagnostik menarik.
Pohon keputusan
- 3 menit dan ingin triase cepat? → AQ-10
- 20 menit dan ingin kedalaman? → RAADS-R
- Hasil AQ-10 di batas? → Tambahkan RAADS-R
- Curiga ciri sensori-motorik atau bahasa? → Sub-skala RAADS-R membantu
- Hanya ingin tahu kemungkinan total? → Keduanya konvergen
Pertanyaan yang sering diajukan
Mana yang lebih akurat, AQ-10 atau RAADS-R?
Keduanya tervalidasi dengan baik. AQ-10 memiliki sensitivitas 88 % dan spesifisitas 91 % pada cut-off. RAADS-R memiliki sensitivitas yang dilaporkan lebih tinggi (97 %), tetapi spesifisitas dalam praktik lebih rendah dari validasi asli. Tidak ada yang lebih akurat — keduanya dibuat untuk tujuan berbeda.
Apakah saya harus melakukan keduanya?
Jika Anda punya waktu, ya — konvergensi antara keduanya memperkuat gambaran. AQ-10 memakan 3 menit; RAADS-R memakan 20.
Skor AQ-10 6 — apa ekuivalen RAADS-R?
AQ-10 dengan skor 6 biasanya berkorespondensi dengan RAADS-R 100–130 — zona abu-abu atau tepat di area konsisten dengan autisme.
Mana yang direkomendasikan klinisi?
AQ-10 direkomendasikan NICE untuk triase layanan primer. RAADS-R lebih umum digunakan dalam riset dan sebagai pelengkap wawancara klinis.
Apakah keduanya bisa tidak sesuai?
Ya — dan ketidaksesuaian informatif. AQ-10 tinggi tetapi RAADS-R rendah dapat menunjukkan kecemasan sosial yang menyerupai autisme; AQ-10 rendah tetapi RAADS-R tinggi dapat menunjukkan autisme tertutupi.
Mana yang lebih baik untuk dewasa terdiagnosis lambat?
Umumnya RAADS-R — resolusi sub-skalanya membantu ketika masking dewasa telah meredam dukungan keseluruhan AQ-10 tetapi ciri spesifik (sensori, bahasa) tetap menonjol.