AQ-10 vs RAADS-R
成人向け自閉症スクリーニングで最も使用されている2つ — あなたの状況に合うのはどちらか。
概要
| 長さ | 10問 | 80問 |
| 所要時間 | 約3分 | 約20分 |
| スコア範囲 | 0〜10 | 0〜240 |
| 下位尺度 | なし — 合計のみ | 4つ（社会性、感覚運動、言語、興味） |
| カットオフ | 6（≥6＝陽性） | 65閾値；106以上で自閉症と整合 |
| 感度 | 88 % | 97 %（Ritvo et al. 2011） |
| 特異度 | 91 % | 原著検証で100 %；実用で低下 |
| NICE推奨？ | はい — プライマリケア向け | いいえ — 研究/臨床補助用途 |
| 適した用途 | 初回の素早いスクリーニング | 下位尺度の詳細プロファイル |
概要
AQ-10とRAADS-Rはどちらも検証済みの成人向け自閉症スクリーニングですが、目的は異なります。AQ-10は短時間でプライマリケアのトリアージ向けに設計されており、RAADS-Rは包括的で診断会話向けに設計されています。このページでは違いと使い分けを解説します。
それぞれの使用場面
AQ-10
短時間の初回スクリーニングが必要なとき、臨床医がプライマリケアのトリアージ用に短いツールを必要とするとき、長い尺度を再実施するのが現実的でないときにAQ-10を使用してください。
RAADS-R
深さが必要なとき — 特にAQ-10では十分に調べられない特定の下位尺度特性（感覚運動、言語）を疑うときにRAADS-Rを使用してください。下位尺度の内訳を臨床会話に持ち込んでください。
両方
多くの成人は両方を受けます。両スクリーニングの収束（両方とも閾値を超える）は陽性所見を強化し、不一致それ自体が診断的に有用です。
判断フローチャート
- 3分で素早くトリアージしたい？ → AQ-10
- 20分かけて深く知りたい？ → RAADS-R
- AQ-10の結果が境界域？ → RAADS-Rを追加
- 感覚運動や言語の特性を疑う？ → RAADS-Rの下位尺度が役立つ
- 全体的な可能性だけ知りたい？ → どちらでも収束する
よくある質問
AQ-10とRAADS-Rのどちらがより正確ですか？
両者とも十分に検証されています。AQ-10はカットオフで感度88 %・特異度91 %です。RAADS-Rは報告感度がより高い（97 %）ですが、実用での特異度は原著検証より低い傾向があります。どちらが正確というより、目的が異なるのです。
両方受けるべきですか？
時間があれば、はい — 両者の収束は所見を強化します。AQ-10は3分、RAADS-Rは20分です。
AQ-10で6点 — RAADS-Rに換算すると？
AQ-10で6点は典型的にRAADS-R 100〜130に対応します — グレーゾーンまたは『自閉症と整合』の入口です。
臨床医はどちらを推奨しますか？
AQ-10はプライマリケアのトリアージ用にNICEが推奨しています。RAADS-Rは研究や臨床面接の補助としてより一般的に使われます。
二つが食い違うことはありますか？
はい — 不一致は情報となります。AQ-10が高くRAADS-Rが低い場合は社会不安が自閉症のように見える可能性、AQ-10が低くRAADS-Rが高い場合はマスキング型自閉症の可能性があります。
遅期診断の成人にはどちらが良いですか？
一般的にRAADS-R — マスキングによりAQ-10の全体支持が抑えられても、特定の特性（感覚、言語）が顕著なまま残るとき、下位尺度の解像度が役立ちます。