AQ-10 vs RAADS-R
가장 널리 사용되는 두 가지 성인 자폐 선별검사 — 당신의 상황에 맞는 것은 어느 쪽일까.
한눈에 보기
| 길이 | 10문항 | 80문항 |
| 소요시간 | ~3분 | ~20분 |
| 점수 범위 | 0–10 | 0–240 |
| 하위 척도 | 없음 — 총점만 | 4개 (사회성, 감각-운동, 언어, 관심사) |
| 절단점 | 6 (≥6 = 선별 양성) | 65 임계점; 106+ 자폐와 일치 |
| 민감도 | 88 % | 97 % (Ritvo et al. 2011) |
| 특이도 | 91 % | 원 검증에서 100 %; 실제 사용에서는 낮음 |
| NICE 권장? | 예 — 일차 진료용 | 아니오 — 연구/임상 보조용 |
| 적합한 용도 | 빠른 1차 선별 | 하위 척도별 상세 프로파일 |
개요
AQ-10과 RAADS-R 모두 검증된 성인 자폐 선별검사이지만, 목적이 다릅니다. AQ-10은 빠르고 일차 진료의 분류 목적으로 설계되었고, RAADS-R은 포괄적이며 진단 대화를 위해 설계되었습니다. 이 페이지에서는 차이와 사용 시점을 설명합니다.
언제 어느 것을 사용할까
AQ-10
빠른 1차 선별을 원할 때, 임상가가 일차 진료 분류에 짧은 도구가 필요할 때, 또는 더 긴 측정의 재실시가 비실용적일 때 AQ-10을 사용하세요.
RAADS-R
깊이를 원할 때 — 특히 AQ-10이 충분히 탐색하지 못하는 특정 하위 척도 특성(감각-운동, 언어)이 의심될 때 RAADS-R을 사용하세요. 하위 척도 분석을 임상 대화에 가져가세요.
둘 다
많은 성인이 둘 다 받습니다. 두 선별의 일치(둘 다 임계점 초과)는 선별 양성 그림을 강화하고, 불일치 자체도 진단적으로 흥미롭습니다.
결정 트리
- 3분 안에 빠른 분류? → AQ-10
- 20분 들여 깊이 있게? → RAADS-R
- AQ-10 결과가 경계선? → RAADS-R 추가
- 감각-운동이나 언어 특성이 의심? → RAADS-R 하위 척도 도움
- 전반적 가능성만 궁금? → 어느 쪽이든; 둘 다 수렴
자주 묻는 질문
AQ-10과 RAADS-R 중 어느 쪽이 더 정확한가요?
둘 다 검증이 잘 되어 있습니다. AQ-10은 절단점에서 민감도 88 %, 특이도 91 %입니다. RAADS-R은 보고된 민감도가 더 높지만(97 %) 실제 사용에서의 특이도는 원 검증보다 낮습니다. 어느 쪽이 더 정확하기보다는 목적이 다른 것입니다.
둘 다 받아야 하나요?
시간이 있다면 그렇습니다 — 두 검사의 일치는 그림을 강화합니다. AQ-10은 3분, RAADS-R은 20분 걸립니다.
AQ-10 점수 6 — RAADS-R 환산은?
AQ-10에서 6점은 일반적으로 RAADS-R 100–130에 해당합니다 — 회색 영역이거나 '자폐와 일치' 영역의 초입입니다.
임상가는 어느 쪽을 권장하나요?
AQ-10은 NICE가 일차 진료 분류용으로 권장합니다. RAADS-R은 연구와 임상 면담 보완용으로 더 일반적으로 사용됩니다.
둘이 서로 다를 수 있나요?
예 — 불일치는 정보가 됩니다. AQ-10은 높지만 RAADS-R이 낮으면 자폐처럼 보이는 사회 불안일 수 있고, AQ-10은 낮지만 RAADS-R이 높으면 마스킹된 자폐일 수 있습니다.
늦게 진단된 성인에게는 어느 쪽이 좋은가요?
일반적으로 RAADS-R — 성인 마스킹이 AQ-10의 전반적 지지를 약화시켰지만 특정 특성(감각, 언어)은 여전히 두드러질 때 하위 척도의 해상도가 도움이 됩니다.