WAIS-IV vs Stanford-Binet
最受尊敬的两种临床 IQ 测验 — 它们实际上有何不同。
一览
| 年龄范围 | 16–90 岁 | 2–85+ 岁（全生命周期） |
| 分测验 | 10 核心 + 5 补充 | 跨 5 个因素的 10 个分测验 |
| 指标结构 | 4 个指标（VCI、PRI、WMI、PSI） | 5 个因素分数（FR、KN、QR、VS、WM） |
| 施测时间 | 60–90 分钟 | 45–75 分钟 |
| 常模样本 | 2,200 分层（Wechsler 2008） | 4,800 分层（Roid 2003） |
| 信度（FSIQ） | 0.97 | 0.98 |
| 最适合 | 成人临床和神经心理学工作 | 更广年龄范围，尤其是儿童 + 低/高极端 |
| 使用者 | 大多数美国临床心理学家 | 学校、天才评估、广泛生命周期 |
| 成本 | 数百美元（临床） | 数百美元（临床） |
概述
WAIS-IV（韦氏成人智力量表）和 SB5（斯坦福-比奈智力量表第五版）是全世界使用的两大临床 IQ 黄金标准。两者都在同一量表（均值 100，标准差 15）上产生全量表 IQ，但它们在年龄范围、分测验结构和临床侧重点上有所不同。本页解释它们在哪里重叠、在哪里分歧，以及哪一个适合哪种目的。
何时使用各项
WAIS-IV
当评估 16 岁及以上成人用于临床、神经心理学、职业或法医学问题时使用 WAIS-IV。其 4 指标结构在检测与 ADHD、痴呆和创伤性脑损伤相关的工作记忆和加工速度缺陷方面尤其强大。
Stanford-Binet (SB5)
当需要更广年龄范围（幼儿到老年人）、非常高 IQ 的天才评估或低功能评估时使用 SB5。其分流测试设计很好地适应 WAIS-IV 遇到天花板/地板效应的极端分数。
两者
一些临床场景使用两者 — 特别是用于法律/法医学或高风险天才筛查中的第二意见确认。它们的相关性 r ≈ 0.85+，但在极端时每个可以捕捉另一个错过的东西。
决策树
- 16+ 成人临床评估？ → WAIS-IV
- 16 岁以下儿童？ → SB5（或学龄期的 WISC-V）
- 怀疑非常高 IQ（天才，140+）？ → SB5
- 怀疑非常低 IQ 或智力障碍？ → SB5
- ADHD、痴呆或加工速度问题？ → WAIS-IV
- 需要生命周期连续性（儿童 → 成人）？ → SB5
常见问题
哪个信度更好？
两者都很出色 — WAIS-IV 报告 FSIQ 信度 0.97，SB5 报告 0.98。差异可以忽略。两者都在临床环境中达到心理测量信度的黄金标准。
它们的分数可以直接换算吗？
近似可以。两者都使用均值 100、标准差 15 的量表，所以一个上的 115 通常意味着另一个上的 115。同时施测的相关性 r ≈ 0.82–0.88。在极端（非常高或非常低）分歧增加。
哪个更好地捕捉天才？
一般来说是 Stanford-Binet。SB5 的分流测试设计延伸到更高范围，天花板压缩更少。WAIS-IV 的 FSIQ 天花板约 160 与 SB5 的约 225 相比，使 SB5 成为识别 IQ 130 以上天才的标准。
学校安置使用哪个？
WISC-V（儿童版韦氏）在美国学校最常见；SB5 是韦氏家族测试不适用时的替代。WAIS-IV 用于成人，SB5 涵盖 2 岁到成年。
它们在美国以外使用吗？
是的 — 两者都为许多国家翻译和重新标准化。WAIS-IV 在全球使用更广泛；SB5 标准化存在于几个主要市场，但覆盖不均。
我可以在线做其中一个吗？
实际测试不行 — 两者都需要持证临床医生施测。WAIS 或 Stanford-Binet 风格的在线 IQ 测试用于自我评估存在，并给出粗略估计，但正式结果需要面对面的临床测试。